Банкова активізує свої зусилля проти Віталія Кличка.

Заміна начальника Київської міської військової адміністрації (КМВА) Сергія Попка на Тимура Ткаченка уже має перші наслідки. І "гайки затягують" не тільки Віталію Кличку.

Віталій Кличко нещодавно виступив із відкритим зверненням до президента України Володимира Зеленського, у якому висловив занепокоєння щодо спроби підірвати баланс влади та знищити систему місцевого самоврядування.

Очільник столиці звинувачує новопризначеного начальника КМВА Тимура Ткаченка у блокуванні ключових господарських питань та в намаганні перебрати на себе повноваження мера.

За висловленням Віталія Кличка, ці процеси досягають критичного рівня.

"Новий керівник КМВА, який не має військової освіти та досвіду, замінив бойових генералів на цій відповідальній посаді і тепер затримує вирішення важливих господарських питань. Серед них — відновлення зруйнованих будинків, виплата компенсацій постраждалим мешканцям, відновлення інфраструктури та багато іншого. Це призводить до дестабілізації управлінських процесів у місті та створює загрозу для життєзабезпечення столиці. Тим часом, начальник КМВА намагається узурпувати повноваження мера, міської ради та КМДА, що є порушенням закону. Кияни самі обрали свого мера, і я продовжуватиму захищати їхні інтереси", - прокоментував ситуацію міський голова.

Віталій Кличко попросив президента як гаранта Конституції, не допустити руйнування місцевого самоврядування - основи демократії.

Цікаво, що всього кілька днів тому, представляючи свої первинні дії на новій позиції, новий керівник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко також згадав про президента, підкресливши, що "вів конструктивну бесіду з главою держави".

Голова КМВА тоді підкреслив, що "тема безпеки та продуктивності функціонування Києва є надзвичайно важливою", зауваживши, що "українська столиця має найзначніший бюджет і ресурси в державі, але навіть з такими перевагами мешканці Києва стикаються з викликами, які потребують термінового реагування".

За словами Тимура Ткаченка, єдиний вихід з цієї ситуації – це зміни.

"Отже, перш за все, кияни зможуть помітити зміни - нові керівники районних державних адміністрацій", - підкреслив керівник Київської міської військової адміністрації.

Чи відчули кияни зміни і в чому саме – це залишається питанням. Проте, судячи з висловлювань столичного мера, він вже помітив деякі з цих змін.

Як відомо, Віталій Кличко є головю Правління Асоціації міст України. Наприкінці січня Правління АМУ також поширило звернення до президента України із закликом захистити права громадян на місцеве самоврядування та демократію.

В Асоціації навели випадки, які свідчать про порушення законодавства, процедурних норм та справедливості під час виконання процесуальних дій правоохоронними та судовими інстанціями стосовно керівників малих громад у 2025 році.

Наприклад, у справі мера Нетішина Олександра Супрунюка з Хмельниччини, голови Ірпінської міської ради Олександра Маркушина з Київщини та мера Дрогобича Тараса Кучми з Львівщини.

Отже міський голова Нетішина Олександр Супрунюк отримав від прокуратури звинувачення у службовій недбалості, суд відправив посадовця під нічний домашній арешт, а потім ще й відсторонив від посади.

У звинуваченні йдеться про те, що у 2024 році міська рада здійснила закупівлю тисячі квадрокоптерів на суму, що перевищує 16 млн грн, з метою забезпечення Сил оборони. Згідно з інформацією, підрядник нібито привласнив частину коштів, встановивши на дрони навігаційне обладнання вдвічі дешевше та нижчої якості. При цьому міський голова підписав акти приймання-передачі, не перевіривши, чи відповідає надана техніка узгодженим характеристикам.

Сам Олександр Супрунюк називає докази правоохоронців сфабрикованими й каже, що жодної скарги на ті дрони, які військовим передавала Нетішинська міська рада, не надходило.

Ситуація навколо мера Ірпеня Олександра Маркушина серйозно турбує мешканців міста, адже триває вже більше року. Нещодавно суд ухвалив рішення відсторонити його від виконання обов'язків під час розслідування його поїздки за кордон у 2022 році. Про це Маркушин повідомив у своєму Telegram-каналі.

Минулого року Печерський районний суд Києва ухвалив рішення про арешт мера Ірпеня до 22 березня, з можливістю внесення застави в розмірі 30 мільйонів гривень. Причиною для порушення справи стало те, що він перебував за кордоном з 24 по 30 серпня 2022 року. За інформацією правоохоронців, Маркушин нібито поїхав до Італії не з метою надання допомоги військовим, а щоб зустрітися зі своїм 2-річним сином. Проте сам Олександр Маркушин стверджує, що "виїхав за кордон на кілька днів за дозволом Київської обласної військової адміністрації, побачив сина, повернувся і привіз два дрони". Він вважає справу проти себе "політично вмотивованою та замовною".

Ще один резонансний випадок стосується мера Дрогобича Тараса Кучми, якого місцевий територіальний центр комплектування оштрафував на 34 тисячі гривень за нібито недостатнє виконання мобілізаційних заходів.

Отже, існує урядова постанова, яка покладає відповідальність за процеси мобілізації на місцеві органи самоврядування.

"Але я говорив на всіх рівнях, у тому числі й віцепрем'єру про те, що немає бази даних. Може, в нас мобілізаційний резерв уже вичерпався? Усіх, кого могли забрати - забрали. Це - повний нонсенс", - так прокоментував у відео претензії ТЦК міський голова Дрогобича.

Він має намір оскаржувати штраф у суді.

До речі, за словами Тараса Кучми, оштрафували не тільки його, а й мерів Трускавця, Борислава та інших міст Львівщини.

Варто зазначити, що Віталій Кличко, найбільш досвідчений мер у боротьбі з адміністрацією президента, довгий час мав підтримку молодіжного виборця. Проте, значну частину цієї аудиторії на президентських виборах захопив Володимир Зеленський, як на загальноукраїнському рівні, так і в Києві.

На сьогоднішній день, зважаючи на чимале розчарування Зеленським у середовищі молодих виборців, Кличко почав повертати собі втрачену симпатію молоді.

Однак, зазначимо, що про реальність виборів серйозно сьогодні не йдеться. Точно не навесні. А рейтингове сіпання всіх партій швидше вказує на замір середньої електоральної "температури по палаті". Хоча запущена репресивна машина щодо бунтівних органів місцевого самоврядування. І працює вона прицільно. Адмінресурс і його помічну силу на виборах кандидатам від влади нічим якіснішим поки що не замінили.

Подальня впливовість київського мера визначатиметься тим, наскільки обґрунтованими та ефективними будуть його дії у конфлікті з Банковою.

Овації можуть отримати всі, і кількість прихильників здатна зрости у будь-кого. Проте у Зеленського є особливий ресурс - всесильна влада. Хоча цей ресурс викликає запитання, адже найближче оточення президента замкнуло його в інформаційній ізоляції. Він позбавлений альтернативних джерел інформації, окрім тієї, яку йому подають у стислому вигляді з Офісу Президента. Смаки інших можуть бути сприйняті як чужі, що вказує на брак об'єктивності та свободи вибору.

Отже, Володимир Олександрович навіть не усвідомлює, як він потрапив у затишне самоорганізоване безкрає середовище свого надзвичайно суб'єктивного права.

До місцевої влади виникають питання, і безперечно, їх потрібно ставити, але не в більшій мірі, ніж до центральних органів.

Ситуація з органами місцевого самоврядування виглядає однобічно та несприятливо - це свідчить про нехтування демократичними принципами та підрив цивілізаційних основ управління на місцевому рівні.

То, хто ж у нашому домі господар?