Недостатня кількість ракет для систем Patriot та THAAD зберігатиметься до 2030 року, як зазначив колишній керівник штабу США.
Американські військові командири вже давно сигналізували про серйозний брак ракет, але їхні застереження почали враховувати лише після втрат під час конфлікту з Іраном. Тепер Пентагон змушений визнати, що протистояти новим ударам буде вкрай складно, принаймні, до 2030 року.
Про критичний дефіцит ракет до систем протиповітряної та протиракетної оборони Patriot і THAAD було відомо ще наприкінці 2025 року. Тоді начальник штабу Армії США генерал Ренді Джордж підготував закриту оцінку ризиків і попередив Пентагон про критично низькі запаси ракет і що нестача перехоплювачів триватиме щонайменше до 2030 року. За такий невтішний, але реалістичний прогноз офіцера згодом усунули з посади під час бойових дій з Іраном. Про це повідомило американське видання CBS News.
Згідно з даними журналістів, у грудні 2025 року, ще до початку конфлікту з Іраном, начальник штабу армії США Ренді Джордж звернув увагу керівництва Пентагону на брак боєприпасів для систем протиракетної оборони. У квітні 2026 року, коли війна з Іраном вже розгорталася, міністр оборони США Піт Гегсет звільнив генерала з його посади. Однак CBS News не вказує, що це попередження стало причиною його усунення.
На що звертав увагу генерал Ренді Джордж?
Згідно з інформацією CBS News, наданою кількома американськими офіційними особами, які мають інформацію про ситуацію, оцінка Джорджа стосувалася запасів ракет для систем Patriot та THAAD. Він висловив занепокоєння, що запаси цих боєприпасів залишаться на критично низькому рівні до 2030 року.
Оцінка генерала Джорджа була включена до Плану розподілу сил Глобального управління силами Пентагону (GFMAP) на 2027 фінансовий рік. Цей документ, відомий як Global Force Management Allocation Plan, визначає, як американські війська й озброєння розподіляють між військовими командуваннями в різних регіонах світу.
Анонімні джерела серед американських чиновників зазначили, що основними причинами виснаження ресурсів є:
* значні постачання ракет Patriot в Україну для протидії російській агресії після 2022 року;
* інтенсивне використання систем ППО для захисту Ізраїлю та під час бойових дій проти Ірану й єменських хуситів;
* обмежені ресурси американського військово-промислового сектору.
Сам Джордж вирішив не давати жодних коментарів цій інформації для журналістів. CBS News також не розкрила точні дані про американські запаси з міркувань безпеки.
Чому запаси Patriot і THAAD мають стратегічне значення
Patriot і THAAD виконують різні, але взаємодоповнювальні завдання. Обидві системи призначені для перехоплення повітряних і ракетних загроз, проте мають різні можливості.
Система Patriot призначена для охорони військових баз, сил та важливих інфраструктурних об'єктів від загроз з повітря, таких як літаки, крилаті та балістичні ракети. Одним з основних елементів даного комплексу є перехоплювач PAC-3, що ліквідує ціль шляхом прямого зіткнення.
THAAD, або система протиракетної оборони, створена в основному для перехоплення балістичних ракет на їхній заключній стадії польоту. Вона здатна знищувати цілі на значних висотах, включаючи зони поза атмосферою нашої планети.
Спільне використання цих комплексів дає змогу створювати багаторівневу систему протиракетної оборони.
Відставний полковник Корпусу морської піхоти Сполучених Штатів і старший консультант Центру стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS) Марк Кансіан розкрив CBS News, чому ці боєприпаси є критично важливими для американських збройних сил.
"Це два типи боєприпасів армії, які найчастіше використовуватимуться у конфлікті з Китаєм", -- зазначив він.
За його словами замовлення нових ракет PAC-3 виконується в середньому 3,5 року, а на нові комплекти THAAD оборонним підрядникам потрібно понад 4 роки. Також він наголосив, що у потенційному масштабному конфлікті з Китаєм потреба в засобах протиповітряної та протиракетної оборони може бути значно вищою, ніж у деяких інших видах озброєння.
Чому Сполучені Штати не здатні оперативно відновити свої запаси зброї.
Проблема полягає не лише у витраті ракет під час недавніх конфліктів. Як зазначає Кансіан, після завершення холодної війни американські військові зосередилися на плануванні переважно короткострокових регіональних операцій. Це суттєво вплинуло на стратегії закупівлі озброєння та розвиток оборонної промисловості. Як наслідок, індустрія була адаптована до виробництва в умовах миру, але не змогла швидко масштабувати випуск боєприпасів у разі тривалої війни.
"Ми зменшили потенціал для швидкого збільшення виробництва, оскільки вважали це зайвим," - зазначив Кансіан, розповідаючи про ситуацію в інтерв'ю CBS News.
Він підкреслив, що після початку масштабного вторгнення Росії в Україну американська сторона зрозуміла, що її запаси зброї та виробничі можливості не є достатніми для ведення тривалого конфлікту.
Промислові ресурси і відповідь Пентагону
Основні виробники систем — оборонні гіганти Lockheed Martin та RTX (Raytheon) — вже уклали угоди на розширення обсягів виробництва. Зокрема, Lockheed Martin має намір чотириразово збільшити випуск перехоплювачів THAAD — з 96 до 400 одиниць на рік. Компанія також оголосила про плани інвестувати мільярди доларів у розширення та модернізацію своїх виробничих потужностей. Це, в свою чергу, має на меті задовольнити зростаючий попит на протиракетні системи в США та серед їхніх союзників.
У той же час у Міністерстві оборони США відкидають звинувачення у存在 системної кризи.
"Заяви про брак боєприпасів у США виявляються невірними. Коли засоби масової інформації бездумно поширюють такі твердження, наслідки стають очевидними: наші противники отримують впевненість для атак на американські війська. США мають всі ресурси, необхідні для завдання удару у той час і в тому місці, які вибере Президент," — зауважив головний речник Пентагону Шон Парнелл в інтерв'ю CBS News.
Згідно з оцінками експертів, десятилітнє зменшення промислової інфраструктури, що розпочалося після закінчення Холодної війни, ускладнює швидке збільшення виробництва складних елементів систем протиповітряної оборони. Тому відновлення до нормативних запасів прогнозується не раніше 2030 року.
Як нестача американських ракет може позначитися на Україні
Для України це питання є надзвичайно важливим, оскільки системи Patriot призначені для перехоплення російських балістичних і крилатих ракет. Київ і інші українські населені пункти залежать від забезпечення достатньої кількості перехоплювачів, щоб захиститися від агресії з боку Росії.
Суть проблеми полягає в тому, що Сполучені Штати повинні водночас задовольняти свої військові вимоги, підтримувати своїх союзників і відновлювати запаси після витрат, понесених під час бойових дій. Україна, європейські держави та інші партнери США також потребують цих систем озброєння та боєприпасів.
У своєму дослідженні, проведеному в квітні, Центр стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) висловив занепокоєння щодо можливого впливу зменшення американських запасів на постачання систем Patriot, THAAD та інших ракет Україні та її союзникам. Держави, що експлуатують ці військові системи, зіштовхнуться з необхідністю конкурувати за ресурси виробників, поки вони збільшуватимуть обсяги виробництва озброєнь.
Таким чином, попередження генерала Ренді Джорджа стосувалося не лише короткострокової нестачі ракет. Воно вказувало на проблему, яка може зберігатися роками: навіть після завершення бойових дій швидке відновлення запасів протиракетної оборони потребуватиме часу.
Для України це означає, що наявність систем Patriot сама по собі не гарантує достатнього захисту -- важливими залишаються також регулярне постачання перехоплювачів і спроможність партнерів нарощувати їхнє виробництво.
Згідно з інформацією від CNN, Україна можливо вичерпала свої запаси ракет-перехоплювачів для системи ППО Patriot, що ускладнює завдання з перехоплення російських балістичних ракет. Один з джерел, які спілкувалися з телеканалом, зазначив, що "практично всі балістичні ракети під час останнього удару не були перехоплені через брак ракет-перехоплювачів". Проте, ця інформація ще не отримала офіційного підтвердження.
Фокус також повідомляв, що ракети Patriot, які незабаром можуть стати непридатними до використання, продовжують зберігатися в запасах двох країн Європейського Союзу замість того, щоб бути наданими Україні.