Військовозобов'язаний двічі проігнорував мобілізаційний виклик. Яке рішення виніс суд? - Судові справи | Експрес онлайн
Чоловік визнав свою провину, проте за жодних умов не хотів потрапити на військову службу.
28 лютого цього року військово-лікарська комісія (ВЛК) визнала одного з мешканців Київської області придатним для військової служби за станом здоров'я. У той же день йому вручили повістку про мобілізацію, в якій зазначалося, що він має з'явитися в територіальний центр комплектування (ТЦК) наступного ранку о сьомій годині для направлення до навчального центру на проходження військового вишколу, що передбачає подальше призначення на службу. При цьому, представники військкомату попередили про можливу кримінальну відповідальність у разі ухилення від призову. Однак, чоловік не з'явився на збірний пункт у зазначений час.
11 квітня правоохоронні органи затримали військовозобов'язаного, який перебував у розшуку, і доставили його до територіального центру комплектування. Однак, він знову відмовився прийняти "бойову" повістку, що призвело до відкриття кримінальної справи проти нього.
На судовому засіданні молодик свою вину визнав і пояснив, що не проходив строкову службу в зв'язку із судимістю. Зброї ніколи в руках не тримав, на обліку військовозобов'язаних не стояв. Аж поки у лютому на вулиці в Переяславі його не зупинили працівники ТЦК. Вони завезли чоловіка у військкомат і поставили на облік, присвоївши звання солдат запасу. Того ж дня у супроводі співробітників ТЦК він пройшов медичний огляд у місцевій лікарні. Жодних скарг на здоров'я не має, як і претензій до висновків ВЛК. Після медогляду заповнив анкету, тести та інші документи, пов'язані з призовом на військову службу. Опісля, ввечері того ж дня, ТЦК хотів відправити його до пункту збору призовників у Бориспіль. Але військовозобов'язаний попросився, щоб дали час на збори до ранку. Співробітники військкомату пішли йому, як кажуть, назустріч і виписали повістку на ранок. Насправді ж молодик навіть не збирався з'являтись за нею. У суді таку поведінку пояснив тим, що немає рідних чи близьких. І тому його страшить самотність і безпомічність у випадку поранення на війні. Тож коли у квітні поліцейські затримали його на вулиці, вкотре заявив, що "краще сяде в тюрму, ніж піде служити".
Суд розглянув справу та виявив, що у чоловіка є чотири попередні судимості. Перша з них стосується крадіжки, а решта пов'язані з злочинами, що стосуються наркотиків. Він отримував переважно штрафи або відбував покарання з іспитовим терміном, без реального ув'язнення. Останній вирок, пов'язаний із зберіганням наркотичних речовин, був винесений у 2016 році, і чоловік сплатив штраф у розмірі 850 гривень. На початку 2019 року всі його судимості були анульовані, і молодого чоловіка зняли з обліку в пробаційних службах.
При ухваленні вироку Переяславський міськрайонний суд Київської області взяв до уваги, що військовозобов'язаний визнав свою винуватість, однак за жодних обставин не бажає бути призваним на військову службу, тому позбавив його волі на чотири роки. До вступу вироку в законну силу він перебуватиме на волі.
"Цей випадок -- не рідкість, -- коментує адвокат Роман Лихачов. -- Військовозобов'язані, яких притягують до відповідальності за ухилення від мобілізації, інколи справді заявляють: краще сяду в тюрму, ніж піду служити. Але коли потрапляють у місця позбавлення волі й відчувають на собі тюремну атмосферу, то нерідко змінюють свою думку та виявляють бажання поповнити ряди ЗСУ. Зауважу, що засуджені можуть мобілізуватися за власним бажанням і добровільно піти на фронт лише в разі умовно-дострокового звільнення. Аби його отримати, потрібно відбути щонайменше половину призначеного терміну покарання".
