"Я покладалася на нього": Мудра поділилася в суді деталями своєї взаємодії з Микитасем та записами їхніх розмов | Основні новини України

Ірина Мудра у ВАКС, 24 серпня 2026 року / Фото: Софія Середа/BBC

Вищий антикорупційний суд узяв під варту колишню заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру, яку НАБУ і САП підозрюють у причетності до злочинної організації. Суд дозволив їй вийти під заставу в 20 млн гривень, хоча прокуратура просила встановити суму в 150 млн.

BBC News Україна повідомляє про хід триденного слухання.

Що вирішив суд

Процес розгляду запобіжного заходу стартував 21 серпня, тривав 24 серпня і завершився вранці 25 серпня. На засіданні головував Ігор Строгий, який очолює ВАКС.

Суддя ухвалив рішення помістити Мудру до слідчого ізолятора, проте зменшив суму застави у 7,5 разів у порівнянні з тією, яку пропонувала Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Після оголошення вердикту Мудра повідомила представникам ЗМІ, що не здатна самостійно зібрати необхідні 20 мільйонів гривень. Вона зазначила, що має намір звернутися за підтримкою до своїх друзів і знайомих.

Експосадовицю відправили до слідчого ізолятора, де з 21 серпня утримується ще один підозрюваний у справі "Форест Гамп" – колишній депутат і забудовник Максим Микитась.

В яких звинуваченнях опинився Мудра?

Згідно з інформацією прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталія Гречишкіна, органи НАБУ та САП працювали над збором доказів у цій справі протягом приблизно шести місяців. В результаті, правоохоронці висунули підозри 11 особам.

Мудрій інкримінують три статті Кримінального кодексу. Слідство вважає її причетною до злочинної організації, учасники якої нібито займалися рейдерським захопленням підприємств.

Ще один епізод пов'язаний із джерелами фінансування, використаними для внесення застави за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, який також згадується в іншій справі під назвою "Мідас". На думку антикорупційних структур, Мудра могла сприяти легалізації коштів, що були витрачені на цю заставу.

Прокуратура також намагалася довести, що підозрювана мала можливість знищити докази, вплинути на інших учасників справи або виїхати з України.

В якості одного з доказів прокурор представив запис переписки, на якому Мудра, як стверджують, запитувала Микитася про доцільність транспортування валізи з коштовностями. Також прокуратура заявила, що Микитась сплачував витрати на проживання доньки колишньої посадовиці в Сполучених Штатах.

Під час засідання також було представлено уривок бесіди, що стосувалася потенційного наступника нинішнього керівника САП Олександра Клименка. Згідно з версією обвинувачення, ці висловлювання можуть свідчити про спроби вплинути на антикорупційну систему.

Інтерпретація Ірини Мудрої

Мудра заперечила свою провину. Значну частину доказів у справі становлять записи її розмов із Максимом Микитасем, з яким вона, як випливало із представлених у суді матеріалів, перебувала у близьких стосунках.

Експосадовиця підкреслила, що мала довіру до Микитася і не була обізнана про те, що він веде запис їхньої розмови. Вона зазначила, що 232 епізоди, які стали основою для підозри, були зафіксовані за допомогою мікрофону однієї особи.

"Він говорив. Я слухала. Він мене записував", -- сказала Мудра.

Захист стверджує, що Микитась, вірогідно, використовував довіру та близькість до Мудрої для вирішення своїх особистих проблем. Адвокати підкреслили, що вона не була частиною спільного злочинного плану, а скоріше стала жертвою маніпуляцій.

Сама Мудра зазначила, що особисті бесіди іноді можуть містити емоційні або необачні висловлювання, проте це не завжди свідчить про намір вчинити злочин. Вона зобов'язалася надати роз'яснення щодо кожного з цих діалогів.

Колишня заступниця керівника Офісу президента рішуче спростувала інформацію про те, що отримала від Микитася 4 мільйони доларів. Як стверджують її адвокати, саме про таку суму йшлося в заявах колишнього депутата. Під час обшуків у Мудрої ці кошти не були виявлені.

Позиції юристів

Адвокати стверджували, що прокуратура злила в одне кримінальне провадження п’ять різних епізодів, не розмежувавши дії Мудрої від дій інших підозрюваних.

Адвокати також заявляли, що:

* частину матеріалів негласних слідчих дій надали не повністю;

* Прокурор здебільшого наводив ті уривки бесід, які підтверджують позицію обвинувачення.

* у деяких записах немає прізвища Мудрої або неможливо однозначно встановити, хто саме говорить;

Необхідно зіставити текстові розшифровки з автентичними аудіозаписами.

Слідча група не надала вичерпного списку службових обов'язків, з якими, за їхніми словами, пов'язане зловживання з боку чиновниці.

Захисники підкреслювали, що Мудра не виїхала з країни, хоча могла бути в курсі підготовки обвинувачення. Вони також акцентували увагу суду на тому, що у неї є восьмирічний син, хвора мати та проблеми зі здоров'ям.

Головний рабин Києва Йонатан Бін'ямін Маркович і військовий Сергій Коваленко погодилися виступити поручителями за Мудру. Проте суд ухвалив рішення про застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Конфлікти інтересів та затяжні засідання.

На старті процедури голова Вищого антикорупційного суду Ігор Строгий зазначив про ймовірний конфлікт інтересів. У той час, коли Мудра займала посаду, відповідальну за юридичні питання в Офісі президента, їхні шляхи часто перетиналися на зустрічах, а також вони мали телефонні розмови.

Строгий не оголосив про самовідвід, зазначивши, що його попередні зв'язки не вплинуть на його здатність об'єктивно оцінити ситуацію.

Про потенційний конфлікт також повідомив адвокат Павло Гончаренко, який раніше працював у ВАКС і був знайомий із суддею. Інший захисник Мудрої, Артем Крикун-Труш, раніше працював старшим детективом НАБУ.

Слухання кілька разів зупинялося через здоров'я Мудрої, а також через процесуальні запити та повітряну тривогу. У підсумку, розгляд питання про запобіжний захід тривав три дні.

Звільнення з адміністрації президента.

19 серпня, в день, коли проходили обшуки, Володимир Зеленський ухвалив рішення звільнити Ірину Мудру з посади заступника керівника Офісу президента.

Перед тим, як приєднатися до команди на Банковій, Мудра обіймала посаду заступниці міністра юстиції. У рамках своєї діяльності в Офісі президента вона займалася питаннями, пов’язаними з правосуддям, створенням міжнародного трибуналу для розслідування російської агресії, а також процесом ратифікації Римського статуту.

Мудра стверджує, що НАБУ та САП вчинили порушення принципу презумпції невинуватості, розкривши версію слідства як нібито підтверджені факти. Проте в прокуратурі ці звинувачення заперечили, зазначивши, що публікація матеріалів відбулася в максимально анонімізованому форматі.