Як Росія змогла переконати нідерландську розвідку в тому, що вторгнення РФ в Україну є неможливим.

Поки російські війська зосереджувалися біля українських кордонів, нідерландські розвідувальні агенції були переконані, що Москва не ризикне на такий крок, спираючись на інформацію з російського джерела.

22 лютого 2022 року в Гаазі нідерландські топ-чиновники розвідки обговорювали ймовірність нападу на Україну, проте відкинули можливість вторгнення з боку Росії, посилаючись на "достовірне" джерело в російській службі безпеки.

А вже за два дні вищі посадові особи Нідерландів зрозуміли свою помилку в оцінці ситуації.

Три місяці перед початком військових дій: не всі представники дипломатичного корпусу вірили в загрозу з боку Росії.

У представництві ЄС у Києві посли США та Великої Британії 17 листопада 2021 року провели закритий брифінг для європейських дипломатів. Американська сторона заявила, що ЦРУ має дані про підготовку Росією повномасштабного вторгнення, і наголосила, що питання вже не в тому, чи станеться напад, а лише коли.

Проте не всі дипломати ставилися до цих попереджень з серйозністю. Деякі з них вважали, що Росія лише маніпулює військовою присутністю для досягнення політичних цілей, а посол Франції висловив думку, що американська сторона перебільшує рівень загрози.

Сумніви серед європейців значною мірою виникли через війну в Іраку 2003 року, коли Сполучені Штати наводили аргументи для вторгнення, посилаючись на нібито наявність зброї масового знищення, яка в результаті не була підтверджена.

Незважаючи на загальні скептичні настрої, посол Нідерландів в Україні Єннес де Мол вирішив сприймати американські попередження всерйоз. Завдяки своєму досвіду роботи в Росії та активній участі в розслідуванні катастрофи рейсу MH17, він пильно стежив за політичними змінами в Кремлі.

Російське "надійне" джерело

Поки дипломатичне представництво Нідерландів у Києві займалося підготовкою до можливого нападу, розвідувальні служби в Гаазі мали іншу точку зору.

У 2018 році нідерландські цивільні (AIVD) та військові (MIVD) розвідувальні служби об'єднали свої зусилля, створивши спільний підрозділ під назвою Ruslandhuis, що спеціалізується на аналізі діяльності Кремля. Цей підрозділ мав на меті оцінювати російські дії та готувати аналітичні звіти для урядових структур.

У 2021 році аналітики MIVD за допомогою супутникових знімків та інших джерел зафіксували незвичне нарощування російських військ біля українського кордону. Після навчань "Захід-2021" частина підрозділів не повернулася до місць постійної дислокації, а залишилася поблизу України. Крім того, військові помітили розгортання командних пунктів, сучасних систем ППО, засобів радіоелектронної боротьби та високоточної зброї.

Одночасно в Ruslandhuis існували й інші розвідувальні дані. AIVD отримала інформацію від "надійного джерела" в російських силових структурах, яке протягом багатьох років постачало перевірену інформацію. Це джерело стало важливим підґрунтям для аналізу намірів Кремля.

За інформацією цього джерела, Путін використовував концентрацію військ насамперед як інструмент тиску на Захід. У Кремлі прагнули домогтися гарантій не розширення НАТО, посилити власний вплив на Україну та змусити США й Європу сісти за стіл переговорів.

Аналітики вважають, що масштабне вторгнення суперечило б стратегічним цілям Москви. На їхню думку, такий напад лише завдав би шкоди процесу переговорів і зменшив би можливості Росії впливати на ситуацію. Внаслідок цього вони висловили переконання, що війна є малоймовірним сценарієм.

Розбіжності всередині уряду та контакти з ЦРУ

В кінці 2021 року радник з безпеки прем'єр-міністра Нідерландів Марка Рютте, Джеффрі ван Левен, почав все більше ставити під сумнів оцінки, які надавали його власні спецслужби. Він активно спілкувався з американськими посадовими особами і не міг зрозуміти, чому висновки, зроблені в Гаазі, настільки відрізняються від тих, що надходять зі США.

Щовівторка керівники AIVD та MIVD доповідали уряду, що не бачать ознак підготовки Росії до війни. Такої ж думки дотримувалися більшість європейських країн, зокрема Німеччина та Франція. Водночас у Міноборони не розуміли, навіщо Москва стягнула до українських кордонів таку кількість військ. Ван Левен закликав готуватися до найгіршого сценарію, навіть попри висновки розвідки.

Напередодні Різдва 2021 року він скликав засідання Ради національної безпеки, на якому розглядали питання потенційного вторгнення, санкцій та загроз, пов'язаних із припиненням постачання російського газу.

Усередині нідерландської розвідки також не було єдності: частина аналітиків вважала, що оцінки AIVD надто залежать від одного джерела і недостатньо враховують військові ознаки підготовки до війни.

Одночасно AIVD проводила переговори з ЦРУ. Американська сторона підкреслювала, що вторгнення є неминучим, хоча не уточнювала, звідки отримала цю інформацію. Нідерландські розвідники також не були готові одразу ділитися своїми даними, але з часом вирішили надати ЦРУ додаткову інформацію про своє джерело, щоб мати можливість зіставити свої оцінки ситуації.

Незважаючи на це, у Гаазі існувала думка, що Путін застосовує свої війська як засіб тиску в переговорах із США, а також сподівалися на те, що дипломатичні зусилля здатні унеможливити конфлікт. Лише згодом співрозмовники видання de Volkskrant прийшли до висновку, що ЦРУ, ймовірно, мало доступ до найближчого оточення Володимира Путіна, що дозволяло їм краще оцінювати його справжні наміри.

Водночас Україна інформувала про збільшення кількості броньованої техніки, артилерійських систем, запасів пального, медикаментів і навіть плазми крові поблизу своїх кордонів. Приблизно за три тижні до початку вторгнення нідерландські розвідники вперше визнали, що війна може статися, хоча ще не розглядали її як найімовірніший варіант розвитку подій.

Інформація не повідомляла про намір ініціювати наступ.

Після початку війни у Ruslandhuis проаналізували, чому прогнози виявилися хибними.

З'ясувалося, що навіть високопосадовці російських спецслужб, за якими стежила нідерландська розвідка, не знали про рішення Путіна розпочати повномасштабне вторгнення.

За даними розвідки, інформація про військові наміри була відома лише обмеженому колу осіб — можливо, не більше десяти людей з найближчого оточення президента Росії. Це і стало причиною, чому "надійне джерело" не змогло попередити про заплановану агресію.

Після вторгнення в Ruslandhuis було зрозуміло, що ми занадто залежали від даних одного джерела і помилково вважали, що Кремль діятиме раціонально.

"Наше аналітичне упущення полягало в тому, що ми намагалися адаптувати модель власного уряду до Російської Федерації. Саме тому ми не змогли помітити, що радикалізація Путіна відбувалася поза межами державних структур," - зізнався один з офіцерів MIVD.

"У цьому і полягає трагедія гарної посади: ти починаєш занадто сильно на неї покладатися. Нам слід було відступити", -- каже один офіцер AIVD.